Egzamin maklerski - 27.10.2013r.

MM napisał:

Czekam na środę Przeliczyłem i wychodzi tak 167 pkt z możliwością na więcej ale i mniej. Mam nadzieję jednak, że do przodu

Bardzo ładnie! Powinno być pozytywnie! Ale trzeba czekać na oficjalne wyniki

tymonz napisał:

hej, ja mam pytanka do zestawu 1:
115 - ja zaznaczyłem call ratio back spread, zasugerowałem się "pewnym poziomem zysku" czyli przy spadku zysk poziomy
118- linia charakterystyczna akcji, tutaj kojarzyłem CML czyli linia nie akcji a rynku, czy ewentualnie można się odwołać?
18-strasznie mnie zaintrygowało to zadanie, zostało mi trochę czasu i siedziałem nad nim sporo, wychodziło mi 23.4%, nie było takiej odpowiedzi, więc nie zaznaczzyłem, ciekawy jestem jak to rozwiązać. bo ja liczyłem Kw + Ko= 1,3 Kw i 1,3 *18 %= 23,4%

115 - dla mnie jest raczej czytelne. nie wiem czy da się coś z tym zrobić. Ale na pewno trzeba próbować.

118 - CML to capital market line, SCL to security characteristic line. Moim zdaniem bez szans na odwołanie

18 - tutaj nie jestem 100% pewny, czy 22,2% to dobra odpowiedź wg KNF. jest to dobra odpowiedź wg wzoru:

ROC = [EBIT*(1-T)] / (KW + DŁUG) i dalej przekształcając na ROE = ZN / KW

Ale w Tuzimku, Szablewskim jest jeszcze inny - błędny wzór ROC = ZN / (KW + DŁUG)

W pierwszym przypadku, wykorzystujemy podatek (jest podany), koszt długu (jest podany) i wychodzi wynik 22,2%.

W drugim przypadku, obliczamy bez użycia podatku i kosztu długu i wychodzi 23,4%.

Na egzaminie w kwietniu 2013, komisja wykorzystała błędny wzór z Tuzimka, Szablewskiego ROC = ZN / (KW + DŁUG); więc można próbować się odwoływać...

pawel449 napisał:

u mnie tez wyglada to ok

167pkt i nie liczylem 3 pytan ,co do ktorych nie pamiatem czy udzielilem na nie odpowiedzi wiec moze byc nawet 173pkt

w dwoch przypadkach zmazywalem gumka odpowiedzi , niestety zostal widoczny slad na karcie odpowiedzi ,ale osoba pilnujaca powiedziala,ze oprocz komputera sprawdzaja to tez ludzie wiec nie powinienem miec uznanych po 2 odpowiedzi w jednym pytaniu

Swietne uczucie po raz pierwszy od dluzszego czasu spedzic wieczor nie uczac sie , ewentualnie nie miec wyrzutow sumienia ,ze sie nie ucze

Ładnie Pawle, bardzo ładnie. Powinno być ok, ale trzeba poczekać na wynik oficjalny

Jak na razie są 4 pozytywne sygnały:

185
167-173
167
163

Moim zdaniem, Komisja "trzyma poziom". Egzamin był dość trudny. Pytania z rachunkowości - miazga, sporo nowości też powyjmowali, ale już UTP, był relatywnie łatwy. Przy 164 kandydatach, liczba laureatów moim zdaniem wyniesie ok. 20-30 osób.

No nic, pora spać, choć Maklers Forum, funkcjonuje non-stop - serwery się nie męczą

PiotrKrasuski napisał:

A u mnie niestety pod kreską. Około 143 pkt. W tym kilka głupich błędów wynikających głównie ze zmęczenia. Nie zdążyłem też powtórzyć ustawy o rachunkowości i KSH. W ogóle do nich nie zajrzałem w trakcie przygotowań do tego egzaminu myśląc, że nie będzie z tego pytań albo, że będą łatwe. Ale jak na pierwszy raz nie jest to taki zły wynik. Na wiosnę przygotuję się lepiej. Widać do egzaminu na MPW nie można pominąć niczego. Gratuluję wszystkim, którzy nad kreską.

Mariusz,
Dzięki za cenne rady i wypowiedzi na forum, które w istotny sposób pomogły mi w przygotowaniach.

Wynik bardzo dobry, ale niewystarczający...

RemigiuszLemke napisał:

U mnie 164 punkty z tym, że wszędzie gdzie nie byłem pewny czy zapisałem odpowiedź do karty a nad którymi się zastanawiałem były błędne to przyznawałem sobie minus. a w 2 zadaniach skłaniałem się ku dobrej odpowiedzi ale pewności nie mam czy przeniosłem ostatecznie na kartę to zostawiałem zero. więc pełen nadziei czekam na środę. bylebym tylko nie popełnił błędów przy przepisywaniu na kartę

Mariusz miałeś rację odnośnie głupich błędów popełnianych z pośpiechu. kurcze aż 5 takich błędów ;/

Tak niestety jest na tym egzaminie (głupie błędy).

Powinno być ok, ale trzeba czekać bo od progu niewiele...

Krótka aktualizacja pozytywnych sygnałów:

Jak na razie są 5 pozytywnych sygnałów:

185
167-173
167
164
163